Főoldal
©Hu-Man Medica
©Parabolikus/Alternatív Doktori Akadémia
Üdvözlöm a ©honlapon!
A nevem: 'Dr. Husvéth György
'Tiszteletbeli Tanár-doktor
Szerzői jogosult/Jogtulajdonos
A jogosan viselhető címek, és a kiemelkedő egyéni érdemek elismerésének alap módja:
Az
©Alternatív Tudományok Mestere
A címhasználat eredeti díja: 40.000.-Ft.
Kedvezményesen változásig: 19.900.-Ft.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltétel: A szerzett természetgyógyászati módszer, vagy egyéb módszer ismeretét a jelentkező, legalább 2 évvel korábban szerezte.
Az elismerés következő módja:
A
©"Parabolikus" szerinti
Tiszteletbeli Kis-doktor
cím viselésére lehet jogosult az engedélyes.
A latin nyelvű, nemzetközi szinten is a helyén értelmezhető megfelelője lehet, a
©"Parabolicis"
"Parva-doctor et Honoris Causa"
Ez a cím a 'Dr, vagy 'Dr. rövidítés használatára nem jogosít!
A címhasználat eredeti díja: 60.000.-Ft.
Kedvezményesen változásig: 29.900.-Ft.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltétel: A szerzett természetgyógyászati módszer, vagy egyéb módszer ismeretét a jelentkező, legalább 4 évvel korábban szerezte.
Az elismerés következő módja:
A
©"Parabolikus" szerinti
Tiszteletbeli Doktor
cím viselésére, és annak 'Dr illetve 'Dr. rövidítésének használatára lehet jogosult az engedélyes.
A latin nyelvű, nemzetközi szinten is a helyén értelmezhető megfelelője lehet, a
©"Doctor et Parabolicis Honoris Causa"
Az angol nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Parabolic Honorary Doctor"
A német nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Parabolischer Ehrendoktor"
A címhasználat eredeti díja: 199.900.-Ft.
Több szempontot figyelembe véve, a kedvezményes díja 2020. október 31-ig: 99.900,- forint lett.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
A felsőfokú, vagy emelt szintű szakképesítések esetében, legalább 3 évvel korábban szerzett képesítés, a természetgyógyászati módszerek, vagy egyéb módszerek ismerete esetében, legalább 5 évvel korábban szerezettek a feltétele a bejelentkezéshez, vagy az előterjesztéshez.
Olyan esetben, amikor valakit és valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettségére vonatkozóan, vagy más természetű kiemelkedő egyéni érdemei/tevékenysége okán mentorálnak/terjesztenek elő, ugyanezek a feltételek, ellenben ilyen esetben a mentornak/javaslat tevőnek az előterjesztettről tett nyilatkozata, az előterjesztés indokolása az irányadó értelemszerűen.
Az elismerés következő módja:
A
©"Parabolikus" szerinti
Tiszteletbeli Tanár-doktor
cím viselésére, és annak 'Dr. m.h.c. rövidítésének a használatára lehet jogosult az engedélyes.
A latin nyelvű, nemzetközi szinten is a helyén értelmezhető megfelelője lehet, a
©"Doctor et Magister
Parabolicis Honoris Causa"
Az angol nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Parabolik Honorary Teaching-doctor"
A német nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Ehrendoktorwürde Parabolisch"
A címhasználat eredeti díja: 249.900.-Ft.
Kedvezményes díja változásig: 149.900.-Ft.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Azok számára, akik már jogosan használják a standard címet, még a kedvezményes díjból is 50% kedvezményt biztosítok.
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
A felsőfokú, vagy emelt szintű szakképesítések esetében, legalább 5 évvel korábban szerzett képesítés, a természetgyógyászati módszerek, vagy egyéb módszerek ismerete esetében, legalább 10 évvel korábban szerezettek a feltétele a bejelentkezéshez, vagy az előterjesztéshez.
Olyan esetben, amikor valakit és valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettségére vonatkozóan, vagy más természetű kiemelkedő egyéni érdemei/tevékenysége okán mentorálnak/terjesztenek elő, ugyanezek a feltételek, ellenben ilyen esetben a mentornak/javaslat tevőnek az előterjesztettről tett nyilatkozata, az előterjesztés indokolása az irányadó értelem szerűen.
Az elismerés legmagasabb módja:
A
©"Parabolikus" szerinti
Tiszteletbeli Professzor-doktor
cím viselésére, és annak 'prof. 'Dr. rövidítésének a használatára lehet jogosult az engedélyes.
A latin nyelvű, nemzetközi szinten is a helyén értelmezhető megfelelője lehet, a
©"Professor et Parabolicis Honoris Causa"
Az angol nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Honorary Professor of Parabolic Doktor"
A német nyelvű és hivatkozható megfelelője lehet, a
"Honorarprofessor für Parabolikdoktor"
A címhasználat eredeti díja: 299.900.-Ft.
Kedvezményes díja változásig: 199.900.-Ft.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Azok számára, akik már jogosultak a standard cím, vagy a 'Tanár-doktor használatára, még a kedvezményes díjból is 50% kedvezményt biztosítok.
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
A felsőfokú, vagy emelt szintű szakképesítések esetében, legalább 10 évvel korábban szerzett képesítés, a természetgyógyászati módszerek, vagy egyéb módszerek ismerete esetében, legalább 15 évvel korábban szerezettek a feltétele a bejelentkezéshez, vagy az előterjesztéshez.
Olyan esetben, amikor valakit és valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettségére vonatkozóan, vagy más természetű kiemelkedő egyéni érdemei/tevékenysége okán mentorálnak/terjesztenek elő, ugyanezek a feltételek, ellenben ilyen esetben a mentornak/javaslat tevőnek az előterjesztettről tett nyilatkozata, az előterjesztés indokolása az irányadó értelem szerűen.
Az
©Alternatív-gyógyász
szakmai cím viselésére jelenleg nem írok ki ajánlatot.
Lényeges! Nem újra vizsgázik, aki valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettsége okán, vagy valamilyen természetgyógyászati egyéb képesítése és gyakorlottsága okán jelentkezik, vagy mentorálnak/terjesztenek elő a választott cím használatára! Ennek jogos magyarázata, hogy már bizonyította a szakmai ismereteit az előtt, aki előtt erre köteles volt a vizsgái alkalmával.
A személyes, vagy online meghallgatás alkalmával, egy olyan természetű személyes vagy online eszmecserét folytatunk le, amely alapján ítélem meg, hogy a címet odaítélem, vagy valamilyen feloldhatatlan ellentét okán, ezt nem tehetem meg. Ebben az eszmecserében szóba kerül a szakma, az abban eltöltött gyakorlat és tapasztalatok, maga a személy, tehát a kompetencia(illetékesség, jogosultság, szakértelem, felkészültség, hozzáértés) a lényeges.
Tekintettel a járványügyi helyzetre, az sem kifogásolható, ha online módban zajlik a meghallgatás, és az érdemesség esetén, a jog létezésére kiállított okiratot postai utánvételes formában érkeztetem a már címhasználatra jogosult részére.
Ez nem jelenti azt, ha valaki kéri a személyes meghallgatást és a ceremónia ruhában való közös fotózást, akkor erre nincs lehetősége egy előre egyeztetett időpontban és Gyulán kijelölt helyszínen.
A címhasználat jogát tanúsító okirat a jelentkezési/előterjesztési nyomtatványban megadott adatok alapján kerül kiállításra. A jog és kötelezettség létezését bizonyító okiratot minden esetben, és a meghallgatást, díjfizetési kötelezettség esetén a teljes díj megfizetését, valamint az okirat érvényesítését követően lehet átvenni, illetve kerül átadásra, vagy postai érkeztetésre.
A címhasználat jogát tanúsító okirat megnevezése lett stílusosan, és a fordítás alapján nemzetközi szinten is a helyén értelmezhető módon:
Honorary Doctoral Diploma
Tiszteletbeli Doktori Diploma
Licence(használati engedély)
Amely okirat, a Magyar 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról 325. § (1) bekezdés h) pontjában meghatározottaknak megfelelve kiállított, jog és kötelezettség létezésének bizonyítására irányuló és alkalmas, teljes bizonyítóerejű magánokiratnak, jognyilatkozatnak minősül.
Még a felsőoktatásban meghonosodott tiszteletbeli doktori cím használatának jogát tanúsító okirat is a teljes bizonyítóerejű magánokirat fogalmának felel meg.
Az okirat által kiváltható joghatás abban nyilvánul meg, hogy a benne tanúsított jogokkal mások külön engedélye, vagy hozzájárulása nélkül élhet az okirat birtokosa, mint címhasználatra jogosult/engedélyes.
A címhasználat joga határozatlan időre szól, és a használat jogát nem kell megújítani.
A címhasználat köre nem bekorlátozott és nem bekorlátozható, ezért a jogosult, mint engedélyes bárhol, és bárki előtt jogosan használhatja a címét és annak rövidítését éppen úgy mint az, aki a más természetű, pl. a "doctor honoris causa" szerinti, vagy a vitéz, valamilyen lovag, vagy mester és egyéb címét használja mások előtt.
Tisztelt látogató!
Azt feltételezni, hogy csak azokból válhat kiváló természetgyógyász egyéb szakember, vagy csak azok lehetnek tiszteletre méltó és doktorként bemutatkozni jogosult érdemes polgárok, akik orvos, jogász egyéb felsőfokú szakképzettséget is szereztek már, ugye nem gondolhatja senki komolyan, hogy ilyen hátrányos megkülönböztetésre bárki is jogot formálhatna!?
Különösen, ha valaki lehet érdemes a felsőoktatásban meghonosodott "doctor honoris causa" szerinti tiszteletbeli doktori cím viselésére és annak "Dr. h. c." rövidítésének a használatára az idézem, "a hazai statisztikai kultúra széleskörű elterjesztése és kulturális tevékenysége, együttműködések fejlesztésében kifejtett kimagasló tevékenységének elismeréseképpen" idézet bezárva, akkor, akik a honlap ajánlatának címzettjei, vajon milyen okból nem lehetnek érdemesek ezen címek viselésére?!
Arra a kérdésre pedig, hogy a "parabolikus" szerinti doktori címek viselését, és a kifejezésükre szolgáló 'Dr illetve 'Dr. rövidítés használatát, miért is kellene szégyellnünk, még senki nem tudott ésszerű és elfogadható, a szégyellni valóságot bizonyítani is képes magyarázatot, legfőképpen olyan hatósági, vagy bírósági döntéseket mellékelni, amelyek a szégyellni valóságot alá is támasztják.
Aki pedig nem tart igényt arra, hogy a tanulással szerzett, vagy az egyéb kiemelkedő érdemeit ezen címek valamelyikének a használatával is kifejezhesse mások előtt - egyébként jogosan -, az nyilván nem jelentkezik, mert megelégszik azzal, hogy a környezete enélkül is elismeri.
Ellenben azt kifogásolni és kritizálni, hogy pl. egy nem orvos is lehet olyan magasan képzett és kiváló szakember, tiszteletre méltó polgár, hogy azt a doktorként bemutatkozás, és ez esetben a 'Dr illetve 'Dr. rövidítés használatának jogával is kifejezhesse mások előtt, abban nincs semmiféle következetesség, csakis az elfogultság, az önérzetben és vagy az érdekekben sértve érzettség, és az oktalan tekintélyféltés.
Márpedig ezek és a hasonlók, nem alapos és jogos okok ezek kritizálására!
Végeredményben tehát, egy lehetőség, egy hatáskörben megállapítottan legitim kapu nyílt a doktor megjelölést is tartalmazó cím viselésére, annak kifejezésére ez esetben a 'Dr illetve 'Dr. rövidítés személynév mellett használatára, ezzel a doktorként bemutatkozás jogára azok számára is, akik, bár nem szereztek orvos, jogász egyéb felsőfokú szakképzettségeket, ellenben a más természetű felsőfokú, emelt szintű, természetgyógyászati, vagy az egyéb képesítéseik és gyakorlottságuk okán, vagy az egyéb kiemelkedő érdemeik alapján, egyébként erre érdemesek és méltóak lennének.
Ha van olyan, aki egyébként jogosult használni a 'Dr illetve 'Dr. címet, de azért nem használja, mert a magukat valamiben sértve érzett lobbi elérte, hogy ezeket a közfeladati vagy egyéb helyzetükkel és előnyükkel visszaélve, egyes médiákat, minisztériumot, vagy civil szervezetet képviselők is támadják, akkor azt kell mondanom, hogy talán nem is érzik valójában magukat erre érdemesnek.
Csak nézzük meg, melyik állításhoz mellékelnek ezek a hangoskodó megmondó emberek olyan, és HATÁSKÖRBEN lefolytatott vizsgálat eredményeként jogerőre emelkedett rendőrségi határozatot, akár bírósági döntést, amelyek kimondják, tehát kétséget kizáró módon bizonyítják, hogy amit ezek a lobbizók állítanak, az a valóságnak meg is felel!
Egyetlen egyről sincs tudomásom!
Ellenben, és már 2012-ben kezdődően született már több jogerőre emelkedett rendőrségi határozat, amelyek lényegében kimondják, mivel nem vitatják, hogy ezen címek valóban a személyemhez kötődnek, hogy a használatra engedélyezésük és a megfelelő módon használatuk nem szabálysértés és nem bűncselekmény, tehát NEM ütközik jogszabályba, hogy a megfelelő módon használatuk, egyértelműen jogos.
Vajon, ezek a valós, hitelt érdemlő dokumentumokkal bizonyítható tények, mi okból nem foglalkoztatják a médiákat, vagy az EMMI miniszterét, vagy másokat képviselőket, vajon mivel magyarázott, hogy ezekről már nem kívánják tájékoztatni a polgárokat?! Elvégre a végtelenségig, úgysem lehet hazudozni ezekről!
Logikus érv:
Ha az a hatóság(rendőrség és ügyészség), akinek jogszabályban kijelölt hatásköre volt vizsgálni, de még 2012-ben kezdődően nem jutott olyan ténymegállapításokra, hogy aki ezeket a doktori címeket az ismert címzettek részére, okkal és céllal engedélyezi használatra, és aki ezeket használja, az szabálysértési bírsággal, vagy szabadságvesztéssel sújtandó szabályszegést követ el, vagy közigazgatási bírság kiszabását indokoló szabályszegést követ el, hogy ezek alkalmasak a fogyasztók megtévesztésére, hogy aki ezeket használja, az mások előtt őt meg nem illető címet használ, ezért jogosulatlanul használja, hogy aki ezeket használja az csaló, szélhámos, kuruzsló, áldoktor, kamudoktor, kókler, sarlatán, hogy visszaélnek a címükkel az egészségügyi szolgáltatások piacán stb., akkor mások, milyen jogon telepítettek hatáskört a maguk részére, hogy ezeket állítsák mások előtt, amikor a hatáskör kijelölésére jogosító jogszabályra hivatkozni, vagy elkövetett szabályszegéseket bizonyítani,
képtelenek!
Szomorú, hogy a mai Magyarországon némelyek frusztrációjának, és nem a valós tényeknek van hírértéke!
A figyelmét, 'doktor társaim nevében köszönöm!
A ©képeken, de akik nincsen itt (is) kivétel nélkül valamilyen felsőfokú, vagy minimum középfokú alap szakképzettségeket, és általában, még több természetgyógyászati, egyéb szakmai célú képesítéseket szerzettek, akik kiváló szakemberek. Akik, felismerték a 'Dr címük értékét és a használat fontosságát. A fotók, szerzői joggal védettek, amelyek engedély nélküli felhasználása szerzői és személyiségi jogokat sért.
Amennyiben a tisztelt olvasónak/érdeklődőnek kérdése van hozzám, illetve jelentkezni szeretne, vagy előterjeszteni kíván valakit a választott cím használatára, azt a husvethgyorgy@gmail.com személyes levelezési címeimen, vagy a +36/20-5011-381 telefonszámon teheti meg magyar nyelven.
'Dr. Husvéth György, magánszemély, szerzői jogosult/jogtulajdonos.
Székhely cím: 5700 Gyula, Szlányi 8.
Adószám:79444239-1-24
Az oldal, a 2020. október 25. napján aktuális, illetve változott, vagy javított tartalmát mutatja. Ellenben, soha nincs olyan változás, vagy változtatás, amely a korábbi ajánlattal, vagy informális tájékoztatással ne lenne összeegyeztethető, vagy a jogszabályba ütközés megállapítására lenne alkalmas!
A visszatérő látogatását, köszönöm!
Az alábbi újságcikk átiratot annak okán teszem megismerhetővé, hogy láttassam, valóban évtizedekkel korábban megkezdett tanulással és munkával szerzett alapon vagyok érdemes a címem viselésére, mint mindenki, aki ez idáig jogosultságot szerzett.
