Főoldal
©Hu-Man Medica
Parabolic Honorary Doctoral Academy
Parabolikus Tiszteletbeli Doktori Akadémia
Üdvözlöm a ©honlapon!
A nevem: 'Dr. Husvéth György
Szerzői jogosult/Jogtulajdonos
Az években mért tanulással szerzett érdemeket elismerő ©„alternatív-gyógyász” szakmai cím birtokosa, továbbá a „parabolic” előtagot kapott Honorary Teacher Doctor, a "parabolikus" szerinti Tiszteletbeli Tanár-doktor, rövidítve 'Tanár-doktor cím, annak kifejezésére a „Hon.Teach.'Dr.” kombinált rövidítés személynevem előtagjaként jogosan használója vagyok.
Egy személyben a honlapnak és ajánlatának, továbbá az akadémiának is dokumentáltan szerzői jogosultja, jogtulajdonosa vagyok.
Az "akadémia" nem jelöl felsőoktatási intézményt, a honlap ajánlata szerinti címek, így az általam jogosan használt cím és rövidítése sem jelöl egyetemi végzettséget, vagy a doktori fokozat szerinti tudományos titulust, sem pedig a felsőoktatásban meghonosodott "doctor honoris causa" szerinti tiszteletbeli doktori címet.
Ugyanakkor, a címhasználatnak általam is teljesített feltétele volt a korábban szerzett szakmai célú képesítések és azokban gyakorlottság.
Esetemben, a közel 30 évvel korábban megkezdett, években mért több iskolarendszeren kívüli felnőttképzésen tanultak között igazolt, és lett a szakmai irányultságom a Kiropraktika (a továbbiakban: modern csontkovácsolás).
Tisztelt érdeklődő!
Amennyiben Ön az orvos, vagy jogász egyéb felsőfokú szakképzettség szerint használható, az "egyetemi végzettséget igazoló doktori cím" dr. rövidítését, vagy "doktori fokozatot" és annak Dr. rövidítését, vagy a felsőoktatásban "doctor honoris causa" megjelölésen meghonosodott tiszteletbeli doktori címet és annak Dr. h. c. kombinált rövidítését szeretné használni a személyneve elő vagy utótagjaként, akkor Önre nézve a 2011. évi CCIV. törvény a nemzeti felsőoktatásról, illetve a 387/2012. (XII. 19.) Kormányrendelet 20. §, továbbá az egyetemek doktori szabályzata az irányadó.
Ellenben, ha ilyen igénye nincs, ugyanakkor vágya, hogy doktori címet használjon, akkor a rendelkezésemre álló hivatalos iratok és jogerőre emelkedett/végleges hatósági döntések alapján, az alábbiakról tájékoztatom.
A jognyilatkozat menüpontban hivatkozott módon és körülmények között szerzett szerzői vagy a szerzői joghoz kapcsolódó szerzett jogaimról, valamint az arra alapozott tevékenységemről, és aláírási jogomról, tehát a "parabolikus" doktori címek tiszteletbeli doktori címként való használatra engedélyezéséről és a mások előtt használatukról, még 2012-ben kezdődően tudomást szereztek azok a hatóságok - Békés Megyei Főügyészség, Gyulai Rendőrkapitányság -, akik részére ezek vizsgálatára, indokoltság esetén a vitatására és felülvizsgálatára jogszabály hatáskört és illetékességet telepített.
Egyik hatóság részéről sem született olyan döntés, amely a szerzői vagy a szerzői joghoz kapcsolódó jogaimat, és az erre alapozott tevékenységet, tehát a "parabolikus" doktori címek tiszteletbeli címként használatra engedélyezését jogellenesnek, a mások előtt használatukat szabálysértésnek, tehát jogosulatlannak, vagy a tulajdonságuk tekintetében a felsőoktatási törvényben szabályozott címmel, tudományos fokozattal és rövidítésekkel összetéveszthetőség okán, a fogyasztók megtévesztésére alkalmasnak nyilvánította volna.
Ezek a jogkérdések tehát, már 2012-ben kezdődően vizsgálva voltak, mivel a vizsgálatokat kérők, mint egyes médiákat vagy másokat képviselők is különböző internetes felületeken azt feltételezték, hogy ezek használatra engedélyezése jogellenes, ezért a mások előtt használatuk jogosulatlan, hogy ezek alkalmasak a megtévesztésre.
Ezekkel ellentétben, a szerzői vagy a szerzői joghoz kapcsolódó jogaim létezését, ezen keresztül a honlap ajánlata szerinti, a "parabolikus" előtagot kapott doktori címek, és azok kifejezésére létrehozott 'Dr illetve a ponttal zárt 'Dr. rövidítésüknek csak a személyemhez fűződő használatra engedélyezésének jogát, a megfelelő módon használatuk esetében ezek mások előtt használatának jogosságát a jogszabályban meghatározott módon és rendelkezésre álló határidőn belül, nem vitatták.
Ezen jogkérdések vizsgálatára és megítélésére vagy minősítésére, és tényállás látszatát keltve ezekről nyilatkozatok megtételére, valójában sem az emberi erőforrások minisztériumát, sem a fogyasztóvédelmet, ennek hiányában a közigazgatási és munkaügyi bíróságot, sem a magyar orvosi kamarát, sem az egyesületi jogállással nyilvántartott magyar természetgyógyászok szövetségét, sem valamely médiát, sem a szellemi tulajdon nemzeti hivatalát képviselőt, sem az okmányirodai ügyintézőt vagy a hivatalvezetőt, vagy a KEKK H elnökét, sem másokat nem jelölt ki jogszabály hatáskörben.
Ezek a tények azért is lényegesek, mivel a nevezett hatóságok azt sem vitatták, hogy ezek rendelkeznek a megkülönböztető képesség feltételeként az egyén, eredeti jelleggel, hiszen egy általam ismert és vizsgált esetben sem tártak fel összetéveszthető tulajdonságokat ezek, és a felsőoktatási törvényben szabályozott címek, tudományos fokozatok és rövidítéseik viszonyában (sem).
Nem tártak fel összetéveszthetőséget a "parabolikus" szerinti doktori címek használatára vonatkozó jog létezését igazoló magánokiratok, és a felsőfokú, vagy középfokú szakképzettségeket, vagy alapszakmákat igazoló közokiratok, vagy a természetgyógyászati módszereket igazoló magánokiratok között sem.
Ezek tehát a jogos magyarázatai annak, hogy nem tártak fel jogellenes magatartás vagy cselekményeket sem a címek létrehozásában és a szerzői tulajdonomként dokumentált elfogadásában, sem a használatra engedélyezésükben, sem pedig a megfelelő módon használatuk esetében.
Különösen, mert a címekhez nem került és nem kerül igazolásra semmiféle képesítés/szabályozott szakma, vagy tisztség, vagy rendfokozat megszerzése is. Ezért logikus, hogy a címhasználat jogára hivatkozva csak olyan tevékenység folytatható, amelynek folytathatóságához a címhasználó rendelkezik megfelelő képesítéssel vagy egyéb engedélyekkel, és csak olyan tisztség, vagy rendfokozat hivatkozható, amelyre a címhasználó tényleges jogosult.
A címhasználat joga határozatlan időre szól, azt nem kell megújítani.
A használatra engedélyezett cím használata nem bekorlátozott és nem bekorlátozható, bárki előtt jogosan használható.
A tulajdonosi viszonyomra tekintettel, és a megfelelő módon használatuk esetében a használatuk, a hatáskör hiányában senki által nem akadályozható és nem tiltható. Az erre okot adó magatartást felém szükséges jelezni, mint azt is, ha felmerül, vagy kérdéses egy címhasználó esetében, hogy valójában nem tőlem szerezte a honlap ajánlata szerinti címek és rövidítéseik, akár ezekre megtévesztően hasonlítók használatának a jogát, hanem arra jogosulatlan tanúsította.
Ilyen esetben, a jogalap nélkül kiállított, ezért a valótlan jog létezését tartalmazó, mint hamisított magánokirat kiállítása okán létrejön a szerzői vagy a szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése, a hamis magánokirat felhasználásával a jogosulatlan címhasználat.
Azért, mert a létező és hitelt érdemlő módon dokumentált szerzői jogaim létezését indokoltság esetén, kétséget kizáró módon tudom bizonyítani.
Mindezek figyelembevételével, a választott cím használatára jelentkezni, vagy előterjeszteni az oldal alján megadott e-mail címen lehet.
A válaszként megküldött nyomtatványt a letöltését követően, gépileg ki lehet tölteni.
A nyomtatását követően saját kezűleg kell aláírni, majd a jó minőségű fotózott vagy szkennelt változatot kell az e-mail címemre visszaküldeni.
Mindenképpen csatolni kell azoknak a képesítéseknek a fotózott vagy szkennelt másolatát, amelyek szerint tartja magát a jelentkező, vagy az előterjesztő az előterjesztettet a választott cím használatára érdemesnek.
Amennyiben nem valamilyen képesítés okán, hanem valamilyen társadalmi tevékenység, vagy betöltött tisztség, vagy rangja, rendfokozata, vagy az egyéb egyéni érdemek alapján tartja magát valaki, vagy az előterjesztő az előterjesztettet érdemesnek, akkor az erről szóló értékelés és érvelés/indokolás az irányadó.
Tekintettek a járványügyi helyzetre úgy határoztam, hogy egyenlőre nem tartok személyes meghallgatást.
Amennyiben a T. érdeklődő, vagy előterjesztő ezt elfogadja, akkor a jelentkezési/előterjesztési nyomtatvány és a képesítések másolatainak megérkezését követően, egy telefonos beszélgetés alkalmával és szerint döntöm el, hogy a választott címet végül is engedélyezem használni, vagy valamilyen feloldhatatlannak tartott dolog miatt, azt nem tehetem meg.
Amennyiben a címhasználatot jóváhagyom, a használat jogát tanúsító magánokiratot, utánvételes postai küldeményként fogom érkeztetni a megadott postacímre.
Amely, akkor válik érvényessé, ha a címhasználatra jogosult, azt maga is aláírja.
Lényeges, hogy a címhasználat érdemességének megítélésére szolgáló meghallgatásra/beszélgetésre, a részemre írásban érkeztetett jelentkezéstől/előterjesztéstől számított 8 napon belül van lehetőség.
Az egyeztetés és a telefonos hívás a jelentkező, vagy előterjesztett feladata és költsége.
A mulasztása a jelentkezőnek vagy előterjesztettnek jogvesztő, továbbá a meghirdetett kedvezmény, már nem érvényes.
A kedvezmény változásig érvényes. Ami azt is jelenti, hogy a ténylegesen leadott jelentkezés idejében aktuális díjat kel megfizetni díjfizetés esetén.
Ezek alapján ajánlom a tisztelt érdeklődő figyelmébe a kiemelkedő egyéni érdemek elismerésének, általam tanúsítható módjait:
A jelentkező, vagy előterjesztett személy az egyéni, eredeti jelleggel bíró, az
©Alternatív Tudományok Mestere
megjelölésű, a megszokottól eltérő, ezért nevezhető, egy speciális tiszteletbeli cím viselésére lehet jogosult.
A címhasználat díja: 59.990,-HU Forint.
A kedvezményes díja változásig: 29.990,-HU Forint.
ÁFA költség nem terheli.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
A cím megfelelő módon használata tehát: XY természetgyógyász-kineziológus egyéb, az alternatív tudományok mestere.
Jelentkezési/Előterjesztési feltétel: A szerzett természetgyógyászati módszer, vagy egyéb módszer ismeretét a jelentkező, legalább 2 évvel korábban szerezte és abban gyakorlottságot is vall.
Az elismerés következő szintje, miszerint a jelentkezőt, vagy előterjesztett személyt, a
©"Parabolic"
Honorary Doctor
©"Parabolikus"
Tiszteletbeli-doktor
cím viselésére, és annak kifejezésére az eredeti ©'Dr illetve egy ideje a ponttal zárt ©'Dr. rövidítésének személyneve előtagjaként használatára feljogosítom.
A Licence(használati engedélyért) fizetendő, azaz a címhasználat díja: 199.990,-HU Forint.
A rendkívüli kedvezményes díja a 2021. április 30. napjáig leadott és beérkezett jelentkezés esetében és csak egyszeri alkalommal: 49.990,-HU Forint.
ÁFA költség nem terheli.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
A felsőfokú, vagy emelt szintű szakképesítések esetében, legalább három évvel korábban szerzett képesítés, és a tevékenységben gyakorlottság vallása a feltétel.
A természetgyógyászati módszerek, vagy egyéb módszerek ismerete esetében, legalább öt évvel korábban szerezett képesítés, és a tevékenységben gyakorlottság vallása a feltétel a bejelentkezéshez, vagy az előterjesztéshez.
Olyan esetben, amikor valakit és valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettségére vonatkozó kiemelkedő tevékenysége okán, vagy más természetű kiemelkedő egyéni érdemei/tevékenysége okán mentorálnak/terjesztenek elő, ugyanezek a feltételek, ellenben ilyen esetben a mentornak/javaslat tevőnek az előterjesztettről tett nyilatkozata, az előterjesztés indokolása az irányadó értelemszerűen.
Az elismerés magasabb szintje, miszerint a jelentkezőt, vagy előterjesztett személyt, a
©"Parabolic"
Honorary Teacher Doctor
©"Parabolikus"
Tiszteletbeli Tanár-doktor
cím viselésére, és annak kifejezésére a ©Hon.Teach.'Dr, illetve a ponttal zárt ©Hon.Teach.'Dr. kombinált rövidítésének személyneve előtagjaként használatára feljogosítom.
A jogcím rövidítésének alkalmazása a 'Dr vagy a 'Dr. rövidítés előtt vagy után, nem kötelező. Mindazonáltal csak az jogosult a címre hivatkozni és a kombinált rövidítését használni, aki indokoltság esetén bizonyítani tudja, hogy arra tényelegesen jogosult.
A Licence(használati engedélyért) fizetendő, azaz a címhasználat díja: 249.990,-HU Forint.
A rendkívüli kedvezményes díja a 2021. április 30. napjáig leadott és beérkezett jelentkezés vagy előterjesztés esetében és egyszeri alkalommal: 99.990,-HU Forint.
ÁFA költség nem terheli.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Azok számára, akik már jogosan használják a standard címet, még a kedvezményes díjból is 50% kedvezményt biztosítok.
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
A felsőfokú, vagy emelt szintű szakképesítések esetében, legalább 5 évvel korábban szerzett képesítés, és a tevékenységben gyakorlottság vallása.
A természetgyógyászati módszerek, vagy egyéb módszerek ismerete esetében, legalább 10 évvel korábban szerezett képesítés, és a tevékenységben gyakorlottság vallása a feltétel a bejelentkezéshez, vagy az előterjesztéshez.
Olyan esetben, amikor valakit és valamilyen felsőfokú, vagy emelt szintű szakképzettségére vonatkozóan, vagy más természetű kiemelkedő egyéni érdemei/tevékenysége okán mentorálnak/terjesztenek elő, ugyanezek a feltételek, ellenben ilyen esetben a mentornak/javaslat tevőnek az előterjesztettről tett nyilatkozata, az előterjesztés indokolása az irányadó értelemszerűen.
Az elismerés legmagasabb szintje, miszerint a jelentkezőt, vagy előterjesztett személyt, a
©"Parabolic"
Honorary Professor Doctor
©"Parabolikus"
Tiszteletbeli Professzor-doktor
cím viselésére, és annak kifejezésére a ©Hon.Prof.'Dr illetve a ponttal zárt ©Hon.Prof.'Dr. kombinált rövidítésének személyneve előtagjaként használatára feljogosítom.
A Licence(használati engedélyért) fizetendő, azaz a címhasználat díja: 299.990,-HU Forint.
A rendkívüli kedvezményes díja a 2021. április 30. napjáig leadott és beérkezett jelentkezés vagy előterjesztés esetében és egyszeri alkalommal: 149.990,-HU Forint.
ÁFA költség nem terheli.
(Részletfizetésre nincs lehetőség.)
Azok számára, akik már legalább 6 éve jogosultak a standard cím, vagy 3 éve a 'Tanár-doktor használatára, még a kedvezményes díjból is 50% kedvezményt biztosítok.
Ugyanakkor, és akaratom szerint, lehet díjmentesen adományozott is.
Jelentkezési/Előterjesztési feltételek:
Kizárólag előterjesztés alapján adományozott cím!
Az egyéni, eredeti jelleggel bíró, az
©Alternatív-gyógyász
megjelölésű, a megszokottól eltérő, ezért nevezhető, mint speciális szakmai címnek a használatára, jelenleg nem írok ki ajánlatot.
A címhasználat jogát tanúsító okirat megnevezése a korábbiakkal lényegében egyezően:
"Parabolic"
Honorary Doctoral Diploma
(Usage permission)
"Parabolikus"
Tiszteletbeli Doktori Diploma
(Használati engedély)
Amely okirat, a Magyar 2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról (továbbiakban: Pp.) 325. § (1) bekezdés h) pontjában meghatározottaknak megfelelve kiállított, alakisághoz kötött módon, jog és kötelezettség létezésének bizonyítására irányuló és alkalmas, teljes bizonyítóerejű magánokiratnak, mint jognyilatkozatnak, a felek egyezsége alapján, egyben szerződésnek is minősül.
Ilyen okiratnak minősül, még a felsőoktatásban "doctor honoris causa" megjelölésen meghonosodott tiszteletbeli doktori címet tanúsító "Tiszteletbeli Doktori Oklevél" is.
Az sem jogosít önmagában egy tevékenység folytatására, vagy egy foglalkozás, vagy valamilyen tisztség betöltésére.
Arra az érdeklődésre, hogy a "parabolikus" doktori cím 'Dr illetve 'Dr. rövidítésének a közhiteles nyilvántartásba felvezetése, ez esetben a személyi igazolványba egyéb közokiratba való bejegyzési kérelme és teljesítése ütközik-e jogszabályba, ennek okán elutasítható-e jogszerűen, itt kifejtem az érveimet, amelyek ugyan jogi tanácsadásnak nem minősülnek, ellenben és ez idáig, még senki nem volt képes ellentétesen bizonyítani! Pontosabban, jogértő hívta fel a figyelmem az itt kifejtett jogi tényekre!
A felsőoktatási törvény, és a személyi igazolvány kiadásáról szóló korábban hatályos 168/1999. (XI. 24.) Kormányrendelet 18. §-a sem más része, sem pedig a jelen hatályos 414/2015. (XII. 23.) Kormányrendelet 18. §-a sem más része nem rendelkezett és nem rendelkezik az okmányirodai ügyintéző vagy a hivatalvezető, vagy a kormányhivatalt más minőségben képviselő, vagy a személyi igazolvány kiállításáért felelő szervet a KEKK H-et képviselő, így a közigazgatási és munkaügyi bíróságot képviselő részére iránymutatásként, mint a "parabolikus" doktori cím bejegyzési kérelmének jogszerű elutasítására alkalmas indokolásként arról, amivel gyakran indokolták a kérelmek elutasítását, hogy szerintük doktori címet csak egyetemen vagy főiskolán lehet szerezni.
Arról sem rendelkezett jogszabály, nem mondta és ma sem mondja ki, hogy doktori címet csak a felsőoktatási törvény 1. számú mellékletében felsorolt felsőoktatási intézményeknek joga használatra engedélyezni, hogy a doktori címet igazoló okirat tekintetében a felsőoktatási törvény rendelkezései az irányadóak, hogy doktori cím odaítélésére csak felsőoktatási intézmény jogosult és hasonlók.
Arról sem, mint jól értelmezhető és feltétlen kizáró ok, hogy a doktori cím közhiteles nyilvántartásba vételére irányuló kérelem akkor fogadható be és teljesíthető, ha a polgár a doktori címet 2006. február 1-jén, vagy azt követő hallgatói jogviszony alapján szerezte, és bemutatja "az egyetemi végzettséget igazoló doktori cím", az orvos esetében a "dr.med.", a jogász esetében a "dr.jur.", a fogorvos esetében a "dr.med.dent", az állatorvos esetében a "dr.vet.", a gyógyszerész esetében a "dr.pharm." rövidítés használatára jogosító felsőfokú oklevelét, mint közokiratot vagy annak másolatát.
Amit tehát jogszabály a címzettje számára egyértelműen értelmezhető szabályozási tartalomként, vagyis a Jat. garanciális szabályainak megfelelve nem tilt, vagy nem szabályoz, nem mondja ki, nem fogalmazza meg, azt jogkövetkezmények nélkül senki nem határozhatja meg pusztán az egyéni jogértelmezése, az egyéni jogalkalmazási szempontja, tulajdonképpen a téves következtetésre alapozott személyes véleménye, benyomása vagy álláspontja szerint, mivel ezeknek semmiféle jogereje, érvényre juttatható kötelező tartalma nincs!
Ami azt is jelenti, hogy a kérelem jogszerű elutasításának bizonyítatlansága, ez által a jogellenes elutasítása kimerítheti a Btk. 305. §-ába ütköző, a b) és c) pontja szerint minősülő bűncselekményt. Elvégre, az ilyen hivatali magatartás sem a vicc kategóriáját képviseli.
Annál is inkább, mert a korábban lefolytatott hatósági vizsgálatok végleges lényegi ténymegállapításai, hogy a "parabolikus" előtagot kapott doktori címeknek és azok 'Dr illetve 'Dr. rövidítésének a személynév előtagjaként mások előtt használata nem szabálysértés, ezért a megfelelő módon használatuk egyértelműen jogos.
Mivel a mások előtt használatuk jogos, a polgár mások előtt őt megillető címet használ.
Mivel mások előtt őt megillető címet használ, a 'Dr illetve a 'Dr. rövidítés személynév előtagjaként jogos használatával, a névhasználatban is jogszerű változás állt be. (Mint akkor pl., amikor valaki pl. a felsőfokú orvosi oklevele alapján használja jogosan a személyneve előtagjaként a "dr.med.", vagy a "doctor honoris causa" Dr. h. c. kombinált rövidítését.)
Mivel a névhasználatban jogszerű változás állt be, a névviseléshez való jog alapján a polgár ezt, tehát a személyneve előtagjaként a 'Dr illetve 'Dr. rövidítésnek használatára vonatkozó jogát, jogosan kéri felvezettetni a közhiteles nyilvántartásba is a személyi igazolványába egyéb közokiratba a hivatal gyakorlata szerint a gépi DR. vagy a dr. rövidítés feltüntetésével, ugyanakkor a kézi aláíráskor a jogcím kifejezésére a használatra engedélyezett 'Dr vagy 'Dr. rövidítés kötelező alkalmazásával. Elvégre a jogosult, mint engedélyes felelősséggel tartozik azért, hogy azt a rövidítést használja a személyneve előtagjaként, amelyre ténylegesen jogosultságot szerzett. Logikus, hogy a jogszabályba ütköző módon eltérést, a törvény bünteti.
Ezekkel magyarázom, hogy a kérelem és a teljesítése nem ütközött sohasem és nem ütközik jogszabályba, hogy az jogszerűen soha nem volt és a jövőben sem utasítható el, hogy a kérelem előterjesztésével és a teljesítésével nem jött létre és a jövőben sem állapítható meg jogszerűen a 2012. évi C. törvény (Btk.) 342. § (1) bekezdésébe ütköző és a c) pontja szerint minősülő cselekmény elkövetése.
Végeredményben, ha a "parabolikus" doktori cím bejegyzési kérelmét elutasító hivatalnokot, akár ismeretlen tettesként feljelentik a rendőrségen, akkor ezek ellenkezőjét kellene tudni bizonyítani ahhoz, hogy a feljelentést a hatóság, vagy pót-magánindítvány esetében a bíróság jogszerűen elutasíthassa!
Hiszen, nem az a döntő és vizsgálandó az okmányirodai ügyintéző vagy a hivatalvezető és mások részéről, hogy kinek joga doktori címet használatra engedélyezni. Erre nincs is semmiféle hatáskörük! A "parabolikus" doktori címek esetében ez már egyébként is vizsgált és nem vitatott szerzett jog!
Az volt és az maradt a lényeges vizsgálandó és hatáskör szerint vizsgálható jogkérdés, hogy a "parabolikus" doktori cím bejegyzésének kérelme és a teljesítése ütközött-e és ütközik-e jogszabályba. Pl. az által, hogy a jogszabály, ez esetben a személyi igazolvány kiadásáról szóló kormányrendelet, tényeleges kimondja azokat a kizáró okokat, mint amelyekkel indokolva eddig elutasították a kérelmeket vagy visszavonták a bejegyzéseket, vagy nem mondja ki, nem fogalmazza meg.
Az okmányirodai ügyintéző, vagy a hivatalvezető, vagy a KEKK H elnöke, vagy és a jogalkalmazó sem jogalkotó, hogy olyan kitételeket állítsanak fel önhatalmú módon feltételként, amelyekről valójában idézhető jogszabályhely nem is rendelkezik.
Ezek ellenkezőjét kellene tudni bizonyítani azoknak is, akik internetes felületeken a címek használatra engedélyezésének jogellenességét, a használatuk jogosulatlanságát és a megtévesztésre alkalmasságot, továbbá a bejegyzési kérelmek és teljesítésük jogellenességét állítják! De, hol a bizonyítás?! Merthogy egy hivatal képviseletében, vagy más minőségben megfogalmazott vélemények, benyomások, álláspontok/állásfoglalások, a kritizálások, nem bizonyítanak önmagukban semmit!
A figyelmét, 'doktor társaim nevében is köszönöm!
A ©képeken, de akik nincsenek itt (is) kivétel nélkül valamilyen felsőfokú, vagy minimum középfokú alap szakképzettségeket, és általában, még több természetgyógyászati, egyéb szakmai célú képesítéseket szerzett, kiváló szakemberek. Akik, felismerték a 'Dr. címük értékét és a használat fontosságát, hiszen a tanulással szerzett érdemeket fejezik ki és összegzik. Mi, nem formálunk jogot arra, hogy mások tanulással és munkával szerzett érdemeit az előítélet alapján, pusztán szubjektív értékeljük és minősítsük. A fotók is szerzői joggal védettek, amelyek engedélyünk nélküli felhasználása szerzői és személyiségi jogokat sért.
Amennyiben a tisztelt olvasónak, vagy a lehetőség iránt érdeklődőnek kérdése van hozzám, illetve jelentkezni szeretne, vagy előterjeszteni kíván valakit a választott cím használatára, azt a husvethgyorgy@gmail.com személyes levelezési címeimen, vagy a +36/20-5011-381 telefonszámon teheti meg magyar nyelven.
'Dr. Husvéth György, magánszemély, szerzői jogosult/jogtulajdonos.
Székhely cím: 5700 Gyula, Szlányi 8.
Adószám:79444239-1-24
Az oldal, a 2021. április 10. napján aktuális, illetve változott, vagy javított tartalmát mutatja. Amelyben nem alkalmaztam és nem alkalmazok olyan változtatásokat, amelyek a korábban lefolytatott és hivatkozott hatósági vizsgálatok idejében közzétett tájékoztatásokkal ne lenne összeegyeztethető.
A visszatérő látogatását, ez okból is köszönöm!
Az alábbi újságcikk átiratot annak okán teszem megismerhetővé, hogy láttassam, valóban évtizedekkel korábban megkezdett tanulással és munkával szerzett alapon vagyok érdemes a címem viselésére, mint mindenki, aki ez idáig jogosultságot szerzett.
